Широковещательная текстовая радиосвязь в модуляции с расширенным спектром.

навесным монтажом.

Ты прикалываешься?

Программная часть не должна опираться слишком сильно опираться на быстродействие контроллера и не должна для обработки радиосигнала использовать какие либо аппаратные решения внутри контроллера, только программную обработку.

Приведи пример контроллера, пригодного для навесного монтажа неквалифицированным персоналом, который вдруг не перестанут производить или продавать, и достаточно производительного для кодирования/декодирования широкополосного сигнала.

И не забудь про остальные компоненты, такие как ацп/цап, синтезатор, смеситель.

Приведи пример контроллера, пригодного для навесного монтажа.

если таких контроллеров нет то значит надо выбирать тот, который в наибольшей степени этому требованию удовлетворяет, в конце концов даже к планарному корпусу можно попробовать припаятся тонкой проволокой 0.1 мм.
Ну или купить плату разводящую планарный корпус на пины.

Сферический конь контроллер в вакууме. Ты фантазируешь не зная матчасти, заканчивай.

По крайней мере пока есть контроллеры в dip корпусах такое требование реально.

контроллеры в dip корпусах

Ты почему-то проигнорировал остальные требования.

навесным монтажом.

Ты прикалываешься?

Я не прикалываюсь, просто надо понимать то, что резидент разрабатывает стандарт для людей, а не криптохакеров с инфракрасными станциями на перевес.

резидент разрабатывает стандарт для людей

Люли не лезут шаловливыми ручками в устройство, имея только «качественное понимание электроники» (а по сути не имея никакого понимания).

Люли не лезут шаловливыми ручками в устройство,

Не говори за других.

Я пытаюсь придумать как бы сделать дешёвое устройство которые люди массово купят и будут использовать для повседневных нужд. И которое в случае «сценария П» позволит множеству людей не оказаться внезапно без связи и координации.

Я осмысливаю проблему «сценария П» не как то что конкретный человек окажется без связи. А как то что многие общественные движения, чья координация завязана на онлайн могут легко рассыпаться если этого самого онлайна не станет. Многие скажут - «так им и надо что заранее не продумали что делать в случае отключений». Но это не решение проблемы. Это высокомерная позиция не учитывающая изменения реальности. В наши годы онлайн является неотъемлемым компонентом массовых движений. Поэтому для того что бы они не рассыпались, должна быть массово доступной связь без контролируемых правительством и корпорациями коммуникаций. Даже сообщений в формате твиттера будет достаточно для предотвращения потери координации.

Я продумываю связь не для «ячейки», не для малого крипто-гико-сообщества. А для миллионов человек, которые обнаружат свою политическую субъектность внезапно для самих себя. Которые не озаботятся специально заранее связью для этих обстоятельств.

Для того что бы такая связь была полезна, что бы она позволяла поддерживать координацию. Она должна быть минимум у 1 из 5 человек. Почему «двух на город» не хватит? Потому что «последняя миля», которая в таких случаях будет функционировать на посыльных и бытовых голосовых рациях - уязвима, медленна и легко глушиться.

Возможно многие не слышали про это. Но государство создаёт специального оператора связи (вирутального) для всяких «силовиков» и «рукопожатых». В случае «сценария П», у них whatsapp будет. А у остальных связи не будет. Таким образом без возможности быстрой передачи сообщений, государство будет иметь полное преимущество в координации.

@torvn77 ты ставишь требование «что бы каждый (радиолюбитель) мог изготовить устройство сам». Но зачем? Потому что государство может прервать поставки определённых чипов? Конечно может. Поэтому нужно выбрать тот чип который обладает множеством совместимых аналогов.

Из всего этого формируется список требований. Устройство должно быть компактным, ежедневно удобным и полезным, например отправкой сообщений и полноценной QWERTY клавиатурой. Так же работать долго без подзарядки. А ещё, быть дешёвым. При этом попытки копировать широкий функционал смартфона приведут лишь к удорожанию, снижению времени автономной работы и к тому что это будет не удобный пейджер, а плохой смартфон.

По хорошему, передающие модули должны подключаться через RS232, так что бы их можно быть легко заменять или установить больше одного.

А ещё, пока «сценарий П» не настал, устройство должно использовать интернет, что бы не нагружать широко-импульсную связь.

Почему устройству важно иметь длительное время автономной работы?
Во первых, для удобства ради которого его будут покупать. Его будут покупать для ситуаций когда ожидается то что смартфон разрядиться. Люди будут его покупать что бы быть уверенными что не останутся без связи в таком случае.
Во вторых, это пригодиться в случае сценария П. Что бы отключение электроэнергии не позволило за 3 дня лишить большинство связи. Минимальное время автономной работы должно быть не меньше 2 недель. А за две недели может много что произойти и люди могут много что сделать.

Главное - это массовость. Без неё всё остальное в рамках «сценария П» не имеет смысла. А достигнуть массовости можно удобством, практичностью и дешевизной. Есть конечно возможность достигнуть её пропагандой, типа «покупайте пейджер революционера и только тогда сможете считать себя революционером», но это приведёт лишь к тому что власти ускоренно обратят внимание. Поэтому пусть обратят внимание, лишь когда на руках уже будут миллионы устройств.

Я осмысливаю проблему «сценария П» не как то что конкретный человек окажется без связи. А как то что многие общественные движения, чья координация завязана на онлайн могут легко рассыпаться если этого самого онлайна не станет. Многие скажут - «так им и надо что заранее не продумали что делать в случае отключений». Но это не решение проблемы. Это высокомерная позиция не учитывающая изменения реальности. В наши годы онлайн является неотъемлемым компонентом массовых движений.

Мегафон в руках лидеров движения куда более реален и полезен, чем твоя затея.

Для того что бы такая связь была полезна, что бы она позволяла поддерживать координацию. Она должна быть минимум у 1 из 5 человек

И при этом ее не должны глушить))

Устройство должно быть компактным, ежедневно удобным и полезным, например отправкой сообщений и полноценной QWERTY клавиатурой.

Зачем людям переходить с привычного смартфона на убогое кандовое устройство? Какой болезный его ваще купит?)

А ещё, быть дешёвым.

Т.е. выпускаться массово миллионным тиражом, а значит быть стандартизированным и с набором разрешений от спецслужб))))))

Люди будут его покупать что бы быть уверенными что не останутся без связи в таком случае.

Люди ничего не будут покупать, расслабься. Никто ни копейки не потратит, ожидая какого-то «дня-Д».

Главное - это массовость. Без неё всё остальное в рамках «сценария П» не имеет смысла. А достигнуть массовости можно удобством, практичностью и дешевизной.

И жгучим желанием купить эту херовину. Вот только с чего бы этому желанию возникнуть?)

Поэтому пусть обратят внимание, лишь когда на руках уже будут миллионы устройств.

Собственно вот только эту фразу тебе и надо было написать вместо твоего длинного эссе))

Ты прикалываешься?

Самое обидное, что он на полном серьезе это.

Почему обидно, всё правильно если учесть как напильник хочет его применять.