Для OpenBSD реализована возможность использования рабочего стола KDE Plasma

И современный C++ ее обеспечивает

Да, я слышал об этом. Правда говорят, что очень легко начать писать незащищенный код и отстрелить ногу.

Поэтому, если мы имеем офонаренную кодовую базу на корявом C++, рациональнее всего переписать некоторые места (где сырые указатели и массивы плещутся в прикладном коде) на современном C++. Это уберет проблемы работы с памятью и сохранит миллионы человеко-часов работы.

Да, эта логика для меня звучит убедительно.

Но если говорить о новых проектах, драйверах и т.д., то лично для меня объектность языка - недостаток. А вот Си с защитой памяти - это самое то, что нужно.

ООП для GUI это мастхев, на языках без него катитесь колбаской по малой спасской. Я писать отказываюсь.

Для драйверов - спорно, но код драйверов Haiku на C++ для меня более удобен и понятен, чем в linux на C. По крайней мере, это никак не мешает точно.

Да, для этого подойдёт и rust, но зачем плодить сущности? Нафейхоа нам два разных языка, для ОС и для прикладнухи, если есть один язык для всего?

для гуи, наверное, ты прав, а мне как системному специалисту с++ вообще никак не уперся. по сути у меня выбор, какой из двух безопасных языков учить и rust мне ближе.

действительно куда как лучше!

куда лучше чем что?) чем Си или rust в ядре?)

куда лучше чем что?)

Чем php или python на бэкенде, javascript на фронтэнде, в рамках одного проекта.

как бы да, но если ты читал новости, в проекте node.js постоянно что-то дикое творится с репами. современный язык сейчас почему-то обязательно связан с публичной помойкой всяких модулей от noname творцов… и последующими историями, когда что-то рвануло на производстве…

с публичной помойкой всяких модулей от noname творцов

Ага, это прямо про rust. Теперь такая помойка будет в ядре, бггг

Потому что в расте как раз пакетный менеджер языка, как любят смузихлебы.

Ага, это прямо про rust. Теперь такая помойка будет в ядре, бггг

вот да, я тоже спросил «хороший язык, зачем его портить». мне сказали, что сейчас так модно и без этого нельзя.

кстати, ты блог читал? https://rsadowski.de/posts/2024-01-09-openbsd-kde/

NetworkManager кстати и во фряшном порте KDE отсутствует.

че? это сейчас к чему? нету во фряхе nm.

А в OpenBSD есть?

nm - это чисто линуксовая питонятина, которую пишет RH, емнип. не понял, как это связано с ссылкой на блог. там автор пишет о своих мотивах.

Here are some thoughts on what we could work on.

Fix KWin compositor

KDE Wayland

NetworkManager (It’s based on glib and GObject. I don’t like it)

???

без понятия. NetworkManager was originally developed by Red Hat and now is hosted by the GNOME project. может, он и гном 5 заодно хочет портировать.

Если бы я был президентом, я бы совсем не на линуксе приказал делать национальную ОС.

Так больше не на чем, на остальных надо работать, а не просто заменять обоину.

Для драйверов - спорно, но код драйверов Haiku на C++ для меня более удобен и понятен, чем в linux на C

Аааа, вот начинают проявляться истинные причины хейта. Понятно. Ничего нового. Старопердунский механизм застилает глаза, и там хоть оглоблей по башке, но никакие аргументы не подействуют.

Да, для этого подойдёт и rust, но зачем плодить сущности?

В разграничении работы людей вокруг этого языка. Сам же выше приводишь пример с выводом библиотек на unsafe за пределы поля внимания программиста. Этим занимаются другие люди. Это тупо эффективнее.

Нафейхоа нам два разных языка, для ОС и для прикладнухи, если есть один язык для всего?

Ну давай поднимем градус шизы и вернемся к чистой С89. Вполне хватает, чо.

ООП для GUI это мастхев, на языках без него катитесь колбаской по малой спасской. Я писать отказываюсь.

Под дельфи же писали, а она ООП тщательно от пользователя скрывает. Да, получаются «магические кнопки» и т.д. - но, для малого проекта ваще непринципиально.

Даже смузи вебники прозрели внезапно и поняли, что куда лучше иметь один язык для всего, и вкорячили JavaScript на сервер. И надо сказать, это действительно куда как лучше!

и вкорячили JavaScript на сервер.

И надо сказать, это действительно куда как лучше!

Лучше для чего? Для усиления вэбмакакства? Ну да, однозначно лучше.

Для усиления вэбмакакства?

Да. Я не говорю что это само по себе хорошо, но в рамках их мира им лучше.

Да. Я не говорю что это само по себе хорошо, но в рамках их мира им лучше.

На самом деле, если ты топишь за С++, то с твоей т.з. использование С/С++ подобного языка для разработки веба - это максимально выгодно. А что бы ты еще мог желать собственно?

использование С/С++ подобного языка для разработки веба

Такого туда не завезли.