Разработчик программы для 3D проектирования зданий и дизайна Autodesk до конца лета планирует полностью ликвидировать российское юридическое лицо ООО «Аутодеск (Си-Ай-Эс)» и уволить действующих сотрудников в российском офисе.
Компас это совершенно полноценный САПР, объективно лучший чем Автокад.
Хм. Ну, допустим. Но почему вот я ни разу не слышал о нём, при том, что работал с большими компаниями в области строительной инженерии в том числе? Почему за пределами необъятной он никому не нужен?
Очевидно, что у Аскона нет задачи поддерживать все стандарты мира.
Предполагаю что они поддерживают основные стандарты.
Причина неизвестности Компаса вне границ РФ в другом:
И в странах запада не будут использовать неподконтрольный им софт в стратегически важных областях экономики.
Рынок уже занят Аутодеск и процессы отлажены именно под него и по этому для входа на рынок не только Компас должен быть намного ЛУЧШЕ продуктов Аутодеска но и сам Аутодеск должен быть плох для занимаемой им ниши рынка.
не только Компас должен быть намного ЛУЧШЕ продуктов Аутодеска но и сам Аутодеск должен быть плох для занимаемой им ниши рынка
Там не только же Autodesk, есть целый ряд западных же продуктов которые получше Автокада (по крайней мере в машиностроении, про строительство я не знаю). Они между собой конкурируют.
Чтобы туда попал Компас из России, это мягко говоря чисто экономически малореально. Для этого Компас должен быть на порядок круче всего остального (не только Автокада), а такого нет.
Плюс, уже обсуждался тут вендор лок. Прыгать между САПР никто не будет.
В России же другая ситуация. Есть довольно весомая проблема поддержки ГОСТ американскими САПР (сейчас уже лучше с этим, а лет 20 назад было совсем не очень). Эту задачу и решал Компас, будучи заточенным под российские стандарты изначально. Так в России он занимал весомую нишу и развивался.
Для применения за пределами России это преимущество пропадает и обращается в недостаток - поэтому там его нет.